Kaj v resnici ni šlo narobe z AirPower?

Prejšnji petek nas je presenetila bomba, leto in pol po njeni eksplozijiizvirna napoved v slavnostni opombi za iPhone X, AirPower nikoli ne bo ugledal luči sveta. Appleuradno opustil projekt.

Novico je najprej prejel TechCrunch , s kratko izjavo In Riccio , Višji podpredsednik Applovega inženirstva strojne opreme:

Po dolgem trudu smo ugotovili, da AirPower ne bo izpolnjeval naših visokih standardov, in projekt smo odpovedali. Opravičujemo se strankam, ki so bile navdušene nad to izdajo. Še naprej verjamemo, da je prihodnost brezžična in si prizadevamo za brezžično izkušnjo.

Če kodrast podpisal, da je on kriv za neuspeh pri Appleu. Verjetno je tisti, ki je prižgal zeleno luč Phil Schillerju, da je izdelek napovedal septembra 2017, preden je bil zares pripravljen na trg.

In to je bila v bistvu največja napaka Appla v celotni tej zgodbi: napovedovanje svetu in še vedno v osrednjem besedilu novih iPhonov nedokončanega izdelka. Tudi če se nehamo premišljevati, ni treba, da bi podjetje za zdaj nekaj vnaprej sporočilo; vedno lahko izbere najboljši čas za to glede na notranji napredek posameznega projekta.

Včasih je morda strateško ali tržno dobro, če Apple (ali druga podjetja) kaj sporoči vnaprej.Storitev Apple TV +,na primer ni v nobenem tveganju; ni odvisno od posebne tehnologije, podpisane so bile pogodbe in več tistih lastnih produkcij, ki smo jih videli v osrednjem besedilu, je že posnetih in so zdaj v fazi postprodukcije.

Toda kaj je v resnici šlo narobe z AirPowerjem?

Izdelek

Če bi rekli, da bi bil AirPower preprosto brezžična osnova za polnjenje, ki bi lahko napajal tri naprave, tako kot nekatere, ki že danes obstajajo na trgu, je zelo plitvo.

Da, v praksi je bilo približno tako: AirPower bi bila bela podlaga ovalne oblike, ki bi lahko napolnila iPhone , an Apple Watch, in Ohišje za polnjenje AirPods hkrati. A da bi Apple postavil svojo blagovno znamko v ta izdelek, je želel - kot običajno - narediti nekaj drugačnega in predvsem boljšega.

Vse akumulatorske baze, ki so danes na trgu, imajo en, dva ali celo tri elektromagnetne kolute za brezžično polnjenjestandard Qi.To pomeni, da mora biti vsaka naprava, nameščena na njih, pravilno nameščena v sredini vsake tuljave, da se vzpostavi komunikacija.

Znotraj AirPowerja je Apple hotel postaviti več kot 20 (!) od teh kolutov - v postavitvi bolj ali manj, kot kaže zasnovo tega patenta:

Zasluge: Apple Patent

Pametno bi osnova nato zaznala najbolje nameščeno napravo tuljave in jo samo aktivirala. S tem uporabniku ne bi bilo več treba skrbeti za natančen položaj ali vrstni red, ki bi njegov iPhone, Apple Watch in / ali AirPods vrgel čez AirPower; moto bi bil jabolčna klasika,samo deluje.

Kot češnja bi Apple uporabil tudi komunikacijski sistem med napravami, nameščenimi na AirPower, tako da bi lahko zaslon iPhone prikazoval stopnjo napolnjenosti vsake od njih. Zelo lepo.

Očitno je tukaj tudi opozoriti, da Apple Watch uporablja lastniški sistem indukcijskega polnjenja (ne Qi, kot sta iPhone in novi AirPods). To pomeni, da velika večina teh splošnih baz za polnjenje na trgu ni sposobna nahraniti.

Hipoteze o tem, kaj je šlo narobe

Ricciova izjava je bila seveda precej nejasna. Izdelek, ki ne ustreza visokim standardom Apple, lahko pomeni marsikaj.

Tu so najbolj očitne hipoteze kot osnova za to, kar smoslišali v zadnjih mesecih:

• Tudi z vsem inženiringom in inteligentnim upravljanjem aktiviranja tuljave je bil izdelek tak pregrevanje . Elektronika za ogrevanje je običajna, zlasti tista, ki se ukvarja z energijo, vendar le do določene točke; v primeru takega izdelka pa lahko toplota celo negativno moti delovanje samega polnila.
• Zamisel o notranjih tuljavah 21-24 bi lahko bila fantastična za rešitev problema, ker se naprave včasih ne polnijo, ker so slabo nameščene, vendar je to pomenilo veliko notranje motnje v AirPowerju - še enkrat, kar škoduje njegovemu delovanju.
• Takšen komunikacijo funkcija med napravami postavljen na dnu, je bil precej napačen in je na zaslonu iPhona prikazoval neskladne vrednosti njihove ravni napolnjenosti brez zadovoljive stopnje natančnosti.

Od treh zgornjih točk bi bila gotovo prva najbolj resna. Mnogi te baze za polnjenje puščajo na nočnih omaricah in si sploh ne morejo omisliti naprave, ki bi znala zakuriti in zažgati hišo.Lekcija Galaxy Note7ni dobil samo Samsung.

Zaenkrat govorimo o tehničnih težavah, ki bi jih Apple teoretično moral slej ko prej premagati. Očitno, če je bil motiv eden ali več teh, imajo zakoni fizike še vedno svojo moč. Nekateri izdelki so včasih zasnovani pred časom.

Toda to niso edine hipoteze. Osebje iFixit, na primer,pogledal celoten primer inje skoraj gotovo, da je Apple lahko izdelal popolnoma funkcionalne enote AirPower v svojih laboratorijih. Rekli so, da je težava povezana z elektromagnetnimi motnjami inpredpisiuvedli ameriški in evropski organi.

William Lumpkins, podpredsednik inženiringa priStoritve O&S,pojasnjuje, da bi lahko elektromagnetna polja, ki jih oddajajo več tuljav v AirPowerju, ob trku delovala kot valovi in ​​ustvarila tako imenovane harmonske frekvence, katerih izziv narašča sorazmerno s številom prepletenih tuljav.

Sčasoma se te harmonike seštevajo in postanejo resnično močni signali v zraku. In to je lahko slabo - lahko celo onemogočite srčni spodbujevalnik nekoga, če je raven previsoka. Lahko pa pride do kratkega stika s slušnimi aparati.

Nekdo je tudi stavil, da bodo stroški AirPowerja previsoki in da se je Apple temu odpovedal. Govorice so se gibale med seboj150 dolarjevin200 dolarjev,toda po mojem mnenju tudi če bi ga Apple moral prodati po 250 USD (kar bi bilo absurdno), to ni dovolj, da bi odpovedala projekt.

In zdaj?

No. Kot ste morda opazili, jim ne morem natančno odgovoriti na vprašanje iz naslova tega članka; samo Apple bi lahko na to zagotovo odgovoril in težko bo.

Preklic AirPower je mejnik v zgodovini Appla, ker ni nobenega nedavnega primera njegovega izdelka, zlasti takšne strojne opreme, ki bi bil objavljen in nato prekinjen. Edini podoben primer, ki se ga zdaj lahko spomnim, je bilobljubo, ki jo je dal Steve Jobs leta 2010da bo FaceTime odprt standard (ki se do danes verjetno še ni uresničilzaradi pravnih vprašanj); toda nedvomno gre za nekaj povsem drugega.

kako pretakati igre nfl na kodi

Po drugi strani pa večina medijev in vsa množica Jabolka sovražniki želite in poskušali narediti ta primer nekaj večjega, kot je v resnici. Kot sem rekel na začetku članka, je bila Apple v tej zgodbi največja napaka v tem, da je izdelek napovedal predčasno. Odpoved projekta, ne glede na razlog, v velikih podjetjih ni redka Apple. Od objave AirPowerja se je to moralo že večkrat zgoditi, ne da bi se sploh zavedali takšnih projektov. In tako mora biti.

Poleg tega, četudi ste bili vi in ​​mnogi od nas nestrpni za prihod AirPower, sam izdelek ne bi prenehal biti zgolj osnova za brezžično polnjenje z nekaterimi izboljšavami in razlikami glede na to, kar danes že imamo na trgu. Vsekakor ne bi šlo za izdelek, ki bi premaknil nekaj igle iz milijard, ki jih Apple proizvede vsako leto. Škoda, ki jo ima tukaj, je popolnoma neopredmetena, ne finančna.

Naj vse to služi podjetju kot nauk in naj se ne zgodi kmalu takšna zadrega. Obstaja tudi navijačica, ki občasno ve, kako presenetiti z uvedbo preoblikovane AirPower 2 in celo boljše, kot bi bil tisti izdelek, ki nam nikoli ne bo prišel v roke. Delo se nadaljuje.

Poglej več: Apple že tretjič letos zniža cene iPhonov na Kitajskem