Kim Kardashian lahko vzame globoko ponaredko z YouTuba

YouTube je posnel neverjetno smiseln in ponarejen videoposnetek, ki kaže na demonstracijo Kim Kardashian West govori o senčnem združenju Apparition in posmehuje svoje oboževalce zaradi zlorabe avtorskih pravic. Odstranjevanje v ponedeljek bi lahko odprte številke dalo še eno orožje v bitki proti deepfakesom, vendar ne bo pomagalo, saj lažni posnetki postopoma ciljajo na običajne posameznike.

Globoke ponaredke - ali izredno razumni lažni posnetki - so se iz sitnosti prelevili v splošno težavo, saj jih je vse težje prepoznati. Na posnetkih se lahko v bistvu zdi, kot da je nekdo nekaj rekel, čeprav tega ni nikoli storil, in bi se lahko uporabili za številne gnusne namene, od trikov do vladnih vprašanj.

Kardashianov globoki ponaredek, ki ga je 29. maja na YouTube prenesel sovražnik oglaševanja aktivistov Brandalism, je bil evakuiran zaradi garancije avtorskih pravic distributerja Condéja Nasta. Prvi video, uporabljen za izdelavo deepfakea, je nastal iz videoposnetka, ki ga je aprila prenesla distribucijska revija Vogue.

Absolutno nakazuje, kako bi lahko veljavni legitimni okvir pomagal, Henry Ajder, vodja izmenjave in raziskovalne preiskave pri Deeptrace, je razkril Digital Trends. Kakor koli že, po vsej verjetnosti je dostopna le redkim.

Ajder je to rekel Globoko, Združenje, ki izdeluje ogrodje za prepoznavanje globokih ponaredkov v spletu, je zaznalo, da se razširitev globokih ponaredkov prenaša na YouTube, tako iz ZDA kot po vsem svetu. Jamstvo za avtorske pravice Kardashian lahko določi drugo referenčno točko, kdaj in kako se te vrste posnetkov uničijo, je vključil. To je dvomljivo vprašanje, saj nihče ni izbral, če nadzorovani posnetki spadajo v razvrstitev razumne uporabe. Če posnamejo takšne posnetke, pošastne tehnološke organizacije odpirajo obtožbe, da posegajo v priložnost artikulacije.

Oglejte si to objavo na Instagramu
Objava, ki jo je delil Bill Posters (@bill_posters_uk)

V vsakem primeru, če so deepfakes odgovorni za zahtevke glede avtorskih pravic - na primer Kardashian video očitno je - destinacijam bi lahko dal resnično osnovni pristop za znižanje zavajajočih ponarejenih posnetkov. Povezali smo se z YouTubom, da bi preverili, ali je to del drugega dogovora za deepfakes, vendar se zdi, da še vedno ne slišimo. Brandalizem se poleg tega ni odzval na prošnjo za prispevek.

Glej tudi: Microsoft je želel Halo: The Master Chief Collection na PlayStation 4

Čeprav to daje nekaj streliva v bitki proti globokim ponaredkom, je še daleč do tega. Prvič, Condé Nast je ogromna organizacija, ki lahko v YouTubu brez večjih težav zagotovi garancijo za avtorske pravice (in verjetno dosledno številne). Če bi vas na primer nekdo naredil za ponarejanje, to ne bi bilo tako naravno. Nekdo vas lahko posname, nato pa nadzoruje posnetek, da se zdi, kot da ste rekli ali izpolnili nekaj, česar niste nikoli storili. Če so posnetek posneli, ga imajo - torej ni nobenega jamstva za avtorske pravice.

Glede na Ajderja bi lahko bila težava veliko bolj strašna. Nekdo bi lahko opraskal slike s Facebooka in posnel video, na katerem ste dosegli nekaj, česar niste storili, je dejal.

To se dogaja zdaj, je dejal Ajder. Izjemno merilo globoko ponarejenih tarč so bile ženske, vključno s tistimi, ki so bile izpostavljene lažni maščevalni pornografiji, njihove obraze pa so zataknjene na izboru drugih. Ko je video zunaj, ga lahko zelo malo kdo naredi, da ga zruši.

Upravičeni akcijski načrt za odpravo globokih ponaredkov ljudi je skromen, je dejal Ajder. Nimamo ustanovljene ustanove, ki bi se dogovarjala o teh vprašanjih.

Nekateri to skušajo spremeniti. Rep. Yvette Clarke (D-NY) je pozno predstavila zakon, ki bi prisilil upravljanje globokih ponaredkov, vendar bi bili na Divjem zahodu spleta v veliki meri neizvedljivi.

Ni vsakdo v vseh računih v skladu z YouTubovim pristopom. Še en brandalizem, ki nakazuje, da je izvršni direktor Mark Zuckerberg odobraval Spectre, ima več kot 100,00 pogledov na Instagram, za katerega je zahteval Facebook. Ta video, ki je nastal na srečanju z Zuckerbergom na CBS News, je od ponedeljka zjutraj ostal na spletu, ne glede na to, da je CBS omenil, da ga Instagram izganja za neodobrena uporaba omrežja CBSN blagovne znamke, je dejal predstavnik CBS. Video posnetek Kardashian je še na spletu tako na Twitterju kot na Instagramu - Zuckerbergova globoka ponaredka pa je še na spletu na YouTubovi strani brandalizma.

Oglejte si to objavo na Instagramu
Objava, ki jo je delil Bill Posters (@bill_posters_uk)

YouTube je posnel posneti videoposnetek, na katerem je bilo prikazano Nancy Pelosi, ki je nenavadno izražal svoje besede, vendar je na Facebooku ostal z napisom, da je bil video lažen. Videti je bilo, da je videoposnetek Pelosi bistveno bolj namerno poguben kot kardašijski, kar bi lahko obravnavali kot satiro. YouTube bo ob pritisku zaprel prevaro, a Facebook bi se strinjal, da ne bi bil avtoriteta resnice.

Glej tudi: Večino igralcev zanima igra s pretakanjem

Zdi se, da nobena od ogromnih tehnoloških organizacij ni pripravljena za prihajajoče navale deepfakesov, ki se osredotočajo na ljudi, pa naj bo to tako ali tako.